Дело вел адвокат Гирин Олег Владимирович.
Как назвать ситуацию, в которой бывшие супруги делят ребёнка (детей). То есть, не могут договориться с кем будет проживать ребёнок при раздельном проживании родителей.
Вопрос: Как быть с детьми?
Мнения большинства сводятся к тому, что данная категория споров является драмой, заложником в которой становятся несовершеннолетние.
Дети интуитивно чувствуют «раскол» в семье.
Они пребывают в полной растерянности. В силу возраста особо нуждаются в помощи обоих родителей, проходя на своём жизненном пути этапы социальной адаптации.
Зачастую дети не способны при помощи слов как взрослый человек ясно и лаконично выразить свои чувства.
А между тем протест в ребёнке есть и он бурлит как магма в жерле вулкана.
К сожалению, амбиции папы и мамы и страсть «насолить» друг другу ослепляют, не позволяют вовремя остановится и обратить взор на проблему, увидев ее глазами малыша.
Закон и государство как регулятор обеспечивают соблюдение прав ребёнка, в том числе тогда, когда взрослые родители не способны договориться.
Прикубанский районный суд Краснодара рассмотрел спор, который длился 6 месяцев по делу об определении места жительства шестилетнего ребёнка при раздельном проживании родителей.
Суд вынес решение, оставив ребёнка с матерью.
(….7 месяцами ранее)
В коллегию адвокатов КК «Фридман, Гирин и партнёры» обратилась гр-ка О.
Молодая женщина пояснила, что желает расторгнуть брак, в котором имеется один совместный ребёнок, мальчик 6 лет.
Причина развода — бытовое насилие и факты регулярного унижения человеческого достоинства жены со стороны мужа.
Правовая консультация состоялась.
Вопросы на повестке:
1.Расторжение брака;
2.Алименты;
3.Раздел имущества;
4.Спор о детях.
После согласования условий адвокатом принято поручение о расторжении брака и взыскании алиментов в судебном порядке.
Соответствующие иски были направлены в суд.
Брак был расторгнут по решению мирового судьи.
Муж не согласился с требованиями иска о взыскании алиментов и обратился к юристу.
В результате муж подал иск об определении места жительства с ним ребёнка при раздельном проживании родителей.
Дело по алиментам было приостановлено.
После дополнительных консультаций с адвокатом нашего бюро и согласования с матерью ребёнка правовой позиции было принято поручение о вступлении в дело по инициированному отцом спору.
Адвокатом в суде был заявлен встречный иск об определении места жительства с матерью ребёнка при раздельном проживании родителей. Также представлено письменное возражение на первоначальный иск и заявлено ходатайство о вступлении в дело Уполномоченного по правам ребёнка в Краснодарском крае.
Кроме того, руководствуясь исключительно интересами малолетнего в за пол года спора со стороны матери четыре раза инициировалась готовность заключения с отцом мирового соглашения в том числе посредством процедур медиации.
К сожалению все инициативы бывшим супругом были отвергнуты.
Сегодня черту после рассмотрения дела провёл районный суд, огласив резолютивную часть решения.
Ребёнок оставлен с матерью.
В заключении хотелось бы отметить, что во всех случаях, когда стороны не способны договориться суд выносит решение, которое может не устроить как одну так и обе стороны, что часто приводит к новому витку конфронтаций при обжаловании судебных актов.
Обзор кейса по «перетягиванию каната» родителями в споре о детях вызвал у меня воспоминание, которое связано это медиацией.
Много лет назад я впервые увидел на информационном стенде Прикубанского районного суда г.Краснодара, где по совпадению состоялось рассмотрение и разрешение данного дела сентенцию, которая возможно не дословно, но по смыслу передает следующее:
«Обращение в суд — это точка в отношениях и многоточие в споре. Обращение к медиации — это точка в споре и многоточие в отношениях».