«История одного дела об определении места жительства ребенка»

Дело вел адвокат Гирин Олег Владимирович.

Как назвать ситуацию, в которой бывшие супруги делят ребёнка (детей). То есть, не могут договориться с кем будет проживать ребёнок при раздельном проживании родителей.

Вопрос: Как быть с детьми?

Мнения большинства сводятся к тому, что данная категория споров является драмой, заложником в которой становятся несовершеннолетние.

Дети интуитивно чувствуют «раскол» в семье.

Они пребывают в полной растерянности. В силу возраста особо нуждаются в помощи обоих родителей, проходя на своём жизненном пути этапы социальной адаптации.

Зачастую дети не способны при помощи слов как взрослый человек ясно и лаконично выразить свои чувства.

А между тем протест в ребёнке есть и он бурлит как магма в жерле вулкана.

К сожалению, амбиции папы и мамы и страсть «насолить» друг другу ослепляют, не позволяют вовремя остановится и обратить взор на проблему, увидев ее глазами малыша.

Закон и государство как регулятор обеспечивают соблюдение прав ребёнка, в том числе тогда, когда взрослые родители не способны договориться.

Прикубанский районный суд Краснодара рассмотрел спор, который длился 6 месяцев по делу об определении места жительства шестилетнего ребёнка при раздельном проживании родителей.

Суд вынес решение, оставив ребёнка с матерью.

(….7 месяцами ранее)

В коллегию адвокатов КК «Фридман, Гирин и партнёры» обратилась гр-ка О.

Молодая женщина пояснила, что желает расторгнуть брак, в котором имеется один совместный ребёнок, мальчик 6 лет.

Причина развода — бытовое насилие и факты регулярного унижения человеческого достоинства жены со стороны мужа.

Правовая консультация состоялась.

Вопросы на повестке:

1.Расторжение брака;

2.Алименты;

3.Раздел имущества;

4.Спор о детях.

После согласования условий адвокатом принято поручение о расторжении брака и взыскании алиментов в судебном порядке.

Соответствующие иски были направлены в суд.

Брак был расторгнут по решению мирового судьи.

Муж не согласился с требованиями иска о взыскании алиментов и обратился к юристу.

В результате муж подал иск об определении места жительства с ним ребёнка при раздельном проживании родителей.

Дело по алиментам было приостановлено.

После дополнительных консультаций с адвокатом нашего бюро и согласования с матерью ребёнка правовой позиции было принято поручение о вступлении в дело по инициированному отцом спору.

Адвокатом в суде был заявлен встречный иск об определении места жительства с матерью ребёнка при раздельном проживании родителей. Также представлено письменное возражение на первоначальный иск и заявлено ходатайство о вступлении в дело Уполномоченного по правам ребёнка в Краснодарском крае.

Кроме того, руководствуясь исключительно интересами малолетнего в за пол года спора со стороны матери четыре раза инициировалась готовность заключения с отцом мирового соглашения в том числе посредством процедур медиации.

К сожалению все инициативы бывшим супругом были отвергнуты.

Сегодня черту после рассмотрения дела провёл районный суд, огласив резолютивную часть решения.

Ребёнок оставлен с матерью.

В заключении хотелось бы отметить, что во всех случаях, когда стороны не способны договориться суд выносит решение, которое может не устроить как одну так и обе стороны, что часто приводит к новому витку конфронтаций при обжаловании судебных актов.

Обзор кейса по «перетягиванию каната» родителями в споре о детях вызвал у меня воспоминание, которое связано это медиацией.

Много лет назад я впервые увидел на информационном стенде Прикубанского районного суда г.Краснодара, где по совпадению  состоялось рассмотрение и разрешение данного дела сентенцию, которая возможно не дословно, но по смыслу передает следующее:

«Обращение в суд — это точка в отношениях и многоточие в споре. Обращение к медиации — это точка в споре и многоточие в отношениях».

с 09:00…18:00 Понедельник — Пятница
По срочным вопросам отвечаем круглосуточно
Комсомольская 40, оф. 510
Краснодар, 350063, Россия
+ 7 861 247-50-58
Пн — пт: 09:00…18:00