ОПРАВДАНИЕ ЛИЦА С ПРАВОМ НА РЕАБИЛИТАЦИЮ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ОБВИНЯЕМОГО ЗА СОВЕРШЕНИЕ РЯДА КРАЖ

Дело вел адвокат Притулин Роман Валерьевич.

После вынесения обвинительного приговора в отношении гражданина Н. о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, последний обратился за помощью к адвокатам нашего бюро.

Обстоятельства дела таковы, гражданин Н. проживал в маленьком городе Рославле Смоленской области, в котором каждый друг друга знает в лицо, которого орган следствия обвинял в том, что он якобы в составе группы лиц проникал на территорию частной собственности (дом, квартира) и похищал денежные средства и банковские карты.

Никаких вещественных доказательств по уголовному делу нет, однако в деле есть показания малолетнего, который в своих показаниях показал,  что мой доверитель совершал преступления, используя малолетнего ребенка в целях приманки для отвлечения потерпевших.

Так вот, суд первой инстанции посчитал доказанным вину гражданина Н. в инкриминируемых преступлений на основе только лишь показаний малолетнего и его явки с повинной, согласно которой он признался в пособничестве с гражданином Н.

Однако, в ходе изучения материалов уголовного дела выяснилось, что малолетний ребенок был допрошен без педагога, а подпись в его показаниях в протоколе допроса и дополнительном протоколе допроса в качестве свидетеля ему поскольку знал его лично и которого он якобы использовал в совершении преступления, путем наблюдения .

На стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции мой доверитель вину в инкриминируемых ему преступлений не признал.

В апелляции инстанции удалось доказать, что он не совершал данных преступлений вследствие чего он был оправдан с правом на реабилитацию.

с 09:00…18:00 Понедельник — Пятница
По срочным вопросам отвечаем круглосуточно
Комсомольская 40, оф. 510
Краснодар, 350063, Россия
+ 7 861 247-50-58
Пн — пт: 09:00…18:00